Paper · Segunda edição

Revenue Protection: a camada que faltava.

Onze páginas definindo a categoria que a indústria de pagamentos nunca construiu, o espaço entre a venda aprovada e o dinheiro que fica. Com os frameworks, os números e as fontes.

O que tem dentro

The Revenue Gap™, o território entre a aprovação e o dinheiro que fica, e o que está dentro e fora dele.

Revenue Leakage, por que disputa não é evento, é vazamento contínuo.

Protected Revenue Ratio™, a métrica e por que ela não é a que decide.

Avoided Leakage, o único indicador que atribui valor à camada.

Os 4 pilares, e a distinção que o mercado inteiro erra: o que protege a conta e o que protege o caixa.

Maturity Model, os 5 níveis da jornada, do reativo ao Revenue Protected.

Pra quem é

Fundadores e heads de risco que querem entender o problema antes de comprar solução.

CFOs que suspeitam que a taxa de aprovação não conta a história toda.

Investidores e analistas mapeando a próxima camada da infraestrutura de pagamentos.

Fontes

Fonte: Mastercard / Datos Insights · Javelin · Visa · Ethoca · Nilson Report · Banco Central do Brasil

Rapid
Paper · 2ª edição
Revenue Protection
A camada que faltava na infraestrutura de pagamentos.
11 páginas

Enviado.

O paper está indo pro seu e-mail agora.

{{ err.nome }}
{{ err.email }}
{{ err.empresa }}
{{ err.consent }}
Não conseguimos enviar agora. Tente de novo em instantes.

PDF, 11 páginas. Chega no seu e-mail em segundos.

Uma amostra do paper

Criamos o PRR™. E ele não é o número que importa.

Uma operação que aprova R$ 100 milhões/ano com 1% de disputa tem R$ 1 milhão sob contestação. Contestando metade e vencendo 20% (a média do mercado) recupera R$ 100 mil e abandona R$ 900 mil. PRR de 99,1%.

Uma empresa que não faz absolutamente nada tem PRR de 99,0%.

Um décimo de ponto percentual separa quem defende de quem não defende. Nenhum CFO age por um décimo de ponto. Todo CFO age por R$ 900 mil abandonados.

trecho da página 4 do paper

Baixar o paper